為武

止戈為武 止戈唯武 …論文都出到19集了，不免俗的，也要來一篇，算是界定筆者筆下武術的觀點。

不談止戈不談德性，回歸「武」的行為本身，我想個人的「武」是必須接受考驗的。

誰的考驗？對手的。

就是對面站著一個人，他要揍你，揍你就是考驗你，考驗你的武術經不經得起打。

• 

話雖如此，但現今（就指台灣）要動手分高下沒有個律師團可玩不起來。而擂台上的輸贏終究在擂台上，擂台之下又會是另一個世界，唇槍舌戰的世界。

當然還有以養身健體功用為唯一目的，這一範圍完全不在筆者涉獵之地。

筆者認為有些道理、真理永遠不變，一如「武」之意，只是存在太多的角度與觀點想去解釋，這一個字所飽含的含義，或許有褒有貶，但難在受者客觀。

就當是聽些偏見吧！筆者終日沈迷在「武」的世界裡，由衷喜歡以下這個觀點。

「所謂『武』是建立在『弱者』的立場之上」

此觀點的對立面「強者」則是做此解釋：

換句話說，真正天生的強者，無需武功。因為力拔山河氣蓋世。

正所謂「一力降十會」，相信在 電影 「破壞之王」裡的斷水流大師兄將這一道理詮釋得淋漓盡致。

因為人天生下來就有差別（強與弱、盛與衰、高與矮、胖與瘦…），有落差而有對立，有對立則顯強弱，因此有了武的道路。

也因為有此對立，成立情感，讓落差的兩極有了故事。

這也解釋了，諸多慣用的故事情節，為什麼我們總是輕易認同，孱弱主角歷經轉折而強悍的過程，甚至是一種對弱者的迫切渴望。

角度不同，立場不同，立場不同，認識不同。

每件事情都有立場的不同，答案自然不同。

可是有些事情，是選擇相信，因為這是筆下期望看到的世界，也是我練武的緣起。